TIN THỂ THAO HOT 19/6

 

  

Vào ngày 24/6 tới nếu như visa cùng các thủ tục giấy tờ hoàn tất, Công Phượng sẽ lên đường sang thử việc tại CLB Clermont Foot đang chơi ở giải hạng 2 - Ligue 2 (Pháp).

 

Chuyến đi này của Công Phượng gần như không thay đổi, hay nói một cách chính xác hơn chân sút người xứ Nghệ đang đặt cược nửa mùa bóng thất bại của mình cho lần thử việc ở trời Âu vào cuối tháng 6 này. 

 

Thực sự là đặt cược, bởi tiền đạo người xứ Nghệ sau khi kết thúc chuyến phiêu lưu tại Incheon Utd đã không được HAGL đăng ký cho giai đoạn 2 ở V-League 2019.

 

Và nếu như không thành công trong chuyến thử việc tại Pháp, nhiều khả năng CP10 sẽ phải ngồi chơi hết năm 2019, bởi ở thời điểm kế tiếp không dễ kiếm một đội bóng khác để thử cơ hội một lần nữa...

 

Tất nhiên, giống như rất nhiều người hâm mộ chắc chắn HLV Park Hang Seo sẽ rất mong Công Phượng thành công ở chuyến xuất ngoại lần thứ 3 trong sự nghiệp của bản thân.

 

Thế nhưng phải đặt một câu hỏi ngược lại rằng: Nếu như Công Phượng không thành công ở chuyến đi tới thì sẽ thế nào? Đương nhiên CP10 sẽ thiệt thòi, nhưng người lo lắng lại là ông Park.

 

Cần phải hiểu rằng, dù Công Phượng tài năng cũng như luôn biết cách chơi tốt mỗi khi quay trở lại với tuyển Việt Nam. Nhưng sẽ khó khăn cho chiến lược gia người Hàn Quốc bởi không thể ưu tiên cho một cầu thủ... thất nghiệp ra sân ở vòng loại World Cup 2022 vào tháng 9 tới.

 

Công Phượng đã chơi kém hẳn đi sau khi ngồi dự bị thường xuyên ở Incheon Utd, và màn trình diễn tại King’s Cup rõ ràng không bằng thời điểm chân sút này đá ở Asian Cup hồi đầu năm là một ví dụ rõ nhất.

 

Mà điều lo lắng ấy của HLV Park Hang Seo dành cho Công Phượng rõ ràng không phải thiếu cơ sở, bởi dù chỉ ở giải hạng 2 của Pháp nhưng chắc chắn sẽ có đẳng cấp cao hơn hẳn so với K-League.

 

Công Phượng đã từng không thể hoà nhập đối với những cầu thủ có đẳng cấp không quá nhỉnh hơn tại Incheon Utd thì liệu rằng tới Pháp sẽ ra sao với một môi trường văn hoá, ngôn ngữ mới như thế?

 

Không ai mong Công Phượng thất bại một lần nữa trong chuyến xuất ngoại tới đây, nhưng như đã nói lo thì cứ phải lo. Bởi đơn giản một điều quãng thời gian tới thực sự quan trọng đối với tuyển Việt Nam và HLV Park Hang Sao.

 

Và tình cảnh ở tuyển Việt Nam lúc này chắc cũng không cần phải nói nhiều khi chiến lược gia người Hàn Quốc vẫn đỏ mắt tìm cho mình những chân sút tốt nhất để phục vụ hàng loạt mục tiêu rất cao phía trước.

 

Thế mới nói, chuyến đi của Công Phượng như một canh bạc để ông Park lo ngay ngáy là vì thế!

 

  

Nếu tính từ năm 2018 tới nay, bóng đá nam Thái Lan "thất bại toàn tập", từ cấp độ U23 đến ĐTQG, từ giải khu vực tới đấu trường châu lục.

 

Kéo theo những thất bại đó là một loạt HLV bị sa thải, từ Zoran Jankovic (người Serbia, giải U23 châu Á 2018), Alexander Gama (người Brazil, giải U23 châu Á 2019), Milovan Rajevac (người Serbia, Asian Cup 2019) đến Sirisak Yodyardthai (người Thái Lan, King's Cup 2019).

 

Việc sa thải HLV sau thất bại là cách đặng chẳng đừng của Liên đoàn bóng đá Thái Lan (FAT) để xoa dịu dư luận, song nó cũng cho thấy bóng đá xứ chùa Vàng chưa tìm được ông thầy thật sự phù hợp.

 

Và nay, làng bóng Thái lại trở lại chủ đề quen thuộc, đó là tìm HLV như thế nào cho ĐTQG và đội U23, hướng tới hai mục tiêu rất quan trọng cuối năm là vòng loại World Cup 2022 và SEA Games 30.

 

Ngay sau trận thua Ấn Độ ở King's Cup, truyền thông và dư luận Thái Lan đã chia làm hai phe. Một bên cho rằng nên mời lại HLV bản địa là Kiatisuk. Bên còn lại ủng hộ tìm thầy ngoại "xịn" đến từ những nền bóng đá phát triển của châu Á hay châu Mỹ. Thế nhưng chưa bên nào đủ lý lẽ thuyết phục phần còn lại.

HLV nội, điển hình nhất là Kiatisuk đã từng rất thành công ở khu vực với chức vô địch SEA Games và AFF Cup, song rồi cũng bị sa thải khi không thể giúp bóng đá Thái Lan hoàn thành giấc mơ giành vé World Cup 2018.

 

Còn phương án HLV ngoại, 20 năm qua, bóng đá Thái Lan đã ký hợp đồng với 7 HLV, 6 trong số đó đến từ châu Âu. Nhưng thành công nhất là Peter Withe cũng chỉ giúp bóng đá Thái Lan thỏa mãn danh hiệu ở "ao làng" Đông Nam Á.

 

Những tranh luận giữa hai phe "thầy nội", "thầy ngoại" vẫn chưa có hồi kết, lặp đi lặp lại như một vòng luẩn quẩn sau mỗi thất bại của đội tuyển Thái Lan.

 

Thực tế bóng đá Việt Nam cũng từng rơi vòng luẩn quẩn như thế, khi từ thầy nội đến thầy ngoại đều chưa thể hoàn thành giấc mơ vô địch SEA Games, chứ chưa nói thành tích ở các giải đấu châu lục.

 

Mọi chuyện chỉ thay đổi ở triều đại của HLV Park Hang-seo. Nói ông Park giỏi, không sai. Nhưng nếu ông Park không có trong tay những cầu thủ tài năng - sản phẩm của các lò đào tạo chuyên nghiệp, tử tế như HAGL, Hà Nội, PVF... thì cũng không thể có thành công như hiện tại.

 

Để một đội tuyển thành công thì không chỉ phụ thuộc vào một ông thầy. Thành công của các đội tuyển dưới thời Park Hang-seo là tổng hòa từ nhiều yếu tố, đang độ chín muồi và thăng hoa khi chúng hợp lại cùng nhau. Và cũng như trên sân đấu, tuyển chọn HLV đôi khi cũng cần có yếu tố may mắn mới có thể tìm được người phù hợp.

 

Với người Thái, giấc mơ 10 năm trở lại đây là tấm vé World Cup cho bóng đá nam. Vì thế, chọn thầy nội hay thầy ngoại dẫn ĐTQG đá vòng loại World Cup vào tháng 9 tới không chỉ là cuộc tranh luận giữa các bên mà vô hình trung đang gây áp lực lớn lên FAT.

 

Thứ áp lực mà giới quản lý bóng đá Việt Nam từng thấm thía trong nhiều năm và chỉ thực sự được cởi bỏ sau bản hợp đồng với Park Hang-seo.

 

 

  

Tương lai của Xuân Trường ở Buriram United, vốn chưa bao giờ chắc chắn, lại càng trở nên lung lay dữ dội sau hành động bất ngờ của BHL đội bóng này. Cụ thể, đội đang dẫn đầu BXH Thai League vừa chiêu mộ thành công tiền vệ người Philippines - Ingreso, nâng tổng số ngoại binh của CLB này lên 8 người, tính cả Xuân Trường.

 

Như vậy, đội chủ sân Chang Arena sẽ phải loại 1 ngoại binh trong thời gian tới, khi BTC Thai League chỉ cho phép các CLB đăng ký 7 ngoại binh, gồm 3 cầu thủ ngoài châu Á, 1 cầu thủ châu Á và 3 cầu thủ Đông Nam Á.

Hiện tại, 3 ngoại binh ngoài châu Á của Buriram là Pedro Junior (Brazil), Mezenga (Brazil), Andres Tunez (Venezuela) cũng như ngoại binh châu Á là Hajime Hosogai (Nhật Bản) đều là trụ cột khó có thể thay thế ở CLB này.

 

Điều đó đồng nghĩa, cầu thủ bị loại sẽ nằm trong 4 ngoại binh Đông Nam Á còn lại, gồm Ingreso, Javier Patino, Stephan Palla (cùng Philippines) và Xuân Trường của Việt Nam. Ingreso thì không thể bị loại do là người mà Buriram vừa mua về, trong khi hai đồng hương của cầu thủ này là Patino và Palla ít nhiều cũng có đóng góp cho đội bóng thời gian qua.

 

Chỉ có Xuân Trường là yếu thế nhất, dù đã có bàn thắng đầu tiên ở Thai League hồi giữa tháng 5, và trở lại từ King's Cup 2019 vào đầu tháng 6 này. Việc ngồi dự bị thường xuyên khiến Xuân Trường vừa yếu về thể lực, lại vừa không có cảm giác bóng tốt nhất. Anh chơi không tốt trong màu áo ĐT Việt Nam ở King's Cup, và tất nhiên không được trọng dụng khi trở lại CLB.

 

Vấn đề của Xuân Trường ở chỗ, không có anh, Buriram Utd vẫn đang băng băng tiến tới, với ngôi đầu bảng sau 14 vòng (29 điểm). Hai trận gần nhất, đội bóng này đều thắng ấn tượng mà không cần đến tiền vệ người Tuyên Quang.

 

Xem ra, cánh cửa tương lai của Xuân Trường tại Thai League đã khép chặt hơn bao giờ hết, và anh có thể tính đến chuyện trở lại HAGL hoặc đến một nơi nào đó được thi đấu thường xuyên hơn, dần đi là vừa.

 

 

  

Cựu chủ tịch Liên đoàn bóng đá châu Âu (UEFA) Michel Platini đã được trả tự do sau 15 tiếng bị thẩm vấn ở sở cảnh sát tại ngoại ô Paris về quyết định trao quyền đăng cai World Cup 2022 cho Qatar.

 

Trước đó, vào sáng thứ Ba giờ địa phương, Michel Platini đã bị bắt và bị tạm giữ ở đồn cảnh sát tại Nanterres, ngoại ô Paris. Báo chí Pháp cho biết, ông Platini đã được đưa đến trụ sở cơ quan cảnh sát tư pháp chống tham nhũng (OCLCIFF) để thẩm vấn. Quyết định bắt giữ Michel Platini là một phần trong cuộc điều tra về cáo buộc nhận hối lộ trong quá trình vận động đăng cai VCK World Cup 2022.

 

Phát biểu với giới truyền thông, William Bourdon, luật sư của Platini, cho hay huyền thoại bóng đá Pháp đã rời nơi giam giữ lúc 1 giờ sáng ngày 19/6 theo giờ địa phương. Theo ông, có "quá nhiều ồn ào" trong vụ việc "không có gì" này.